Angående salmonella betragter jeg det som en katastrofe, at Kommissionen har skullet være så længe om at give danske kyllingeproducenter særstatus, når vi næsten her til lands har udryddet salmonellaen.
 
Mvh Morten M. Link til Mortens kampagnesite

Det skal selvfølgelig ske i EU gennem en handlingsplan og et kontrolsystem. Fælles regler giver både fælles konkurrencevilkår for producenterne og fælles beskyttelsesniveau for forbrugerne – uanset om de er hjemme eller på ferie i et andet EU-land, derfor vil jeg arbejde for fælles EU-indsats mod salmonella. En indsats, der bygger på de nationale erfaringer, man bl.a. har gjort i Danmark og Sverige.
 
Med hensyn til genmodificerede planter mener jeg vi må bero på eksperternes vurderinger af om de konkrete GMO-planter er til skade for vores miljø eller sundhed. I dag er godkendelsesprocedurerne i EU tunge, det tager for lang tid og ofte blokeres beslutninger på politisk niveau pga. uenighed. Jeg vil arbejde for mere effektive procedurer og flere ressourcer til det europæiske fødevareagentur EFSA, som står for den videnskabelige godkendelse. Og så mener jeg vi skal indarbejde et nyttekriterium. Der er nemlig stor nytte af planter, der er genmodificerede med henblik på at kunne modstå skadedyr, fordi det betyder, at man kan reducere brug af sprøjtemidler. Til gengæld er det mere betænkeligt med genmodificerede planter, der er designet til bedre at kunne modstå giftige sprøjtemidler, da det vil medføre øget brug af farlige stoffer i vores miljø.
Mvh. Sofie Carsten  Nielsen Link til Sofies kampagne site

Tak for jeres henvendelse
Hanne Dahl har bedt mig sende jer et svar på jeres henvendelse

• Jeg vil gøre det ganske kort: Jeg tror ikke vi er enige med jer på dette punkt.

Helt overordnet mener vi, at det må være muligt med højere krav - og tænker her ikke mindst på Sverige som et godt eksempel.
Vi er dog enige i, at man ikke skal kunne konkurrere på dårligere forhold... men det problem skal ikke mindst løses, ved at højne kravene generelt.

• Angående GMO kan jeg oplyse, at vi hverken går ind for import af GMO-fodret kød, eller for at vi tillader mere GMO i Europa.

Venlig hilsen Pelle Christy Geertsen, Politisk konsulent JuniBevægelsen Link til Hannes kampagnesite

Om salmonella:
Alt for ofte hører vi skræmmende historier om råddent kød og salmonella-kyllinger. EU skal fremover have langt større fokus på fødevaresikkerhed– for forbrugernes skyld. Der skal sættes langt stærkere ind overfor salmonella. Hvordan dette problem skal løses, er der mange løsninger på. Men mit fokus er, at det skal være sikkert at købe og spise kyllinger i de danske og europæiske supermarkeder.
 
Om GMO:
Selvom jeg er udpræget tilhænger af, at vi skal have fælles regler i EU, som sikrer høj fødevaresikkerhed, et stort udvalg af varer til overkommelige priser, ja så må jeg engang imellem også tage mig til hovedet.

Både EU's lægemiddelstyrelse, EMEA, og FN's sundhedsorganisation, WHO, har advaret mod GMO'erne. Alligevel besluttede det europæiske fødevaresikkerhedsagentur at tillade GMO'erne, fordi de ifølge agenturet er ufarlige for sundheden og miljøet.

Når Europa-Parlamentet ved Lissabon-traktatens vedtagelse får medbestemmelse over den fælles landbrugspolitik vil jeg gøre alt hvad der står i min magt for at forhindre, at farlige fødevarer bliver tilladt uden debat og videnskabeligt belæg. Vi er nødt til at værne om kvaliteten og sundheden af vores fødevarer. EU bør være på forbrugernes side. Det betyder, at sikkerhed og miljøbeskyttelse altid skal komme før hensynet til industriens interesser.
 
Med venlig hilsen Christel Schaldemose, Medlem af Europa-Parlamentet Link til Christels kampagnesite

Tak for din mail. Jeg ved at man fra central side i Venstre har lavet et fælles svar. Det støtter jeg fuldt op om.
 
Mvh
Louise Feilberg, Kandidat til Europa-Parlamentet for Venstre, Link til Louise kampagnesite

Svar på spørgsmål fra de danske kyllingeproducenter.  
Jeg finder det er helt naturligt, at der bliver indført dansk særstatus. Det vil vi gerne arbejde for, forudsat, at alle krav er efterlevet. Er I sikker på, at alle krav er opfyldt? Det er det, vi vil arbejde for. Vi finder det er meget påkrævet, at salmonellaniveauet kommer så langt ned som overhovedet muligt af hensyn til fødevaresikkerheden.

1. Det vil vi ikke gøre noget for, da der efter SF’s opfattelse ikke er lagt ulovlige særkrav på dansk fødevareproduktion.
2. Vi er ikke overbeviste om, at GMO-produktion er uden risici for mennesker og dyr. Vi finder, det er et område, hvor der kan være brug for at gå med både livrem og seler af hensyn til fødevaresikkerheden på lang sigt. Derfor vil SF ikke arbejde for at ophæve ”disse konkurrenceforvridende forbud”.

"På det indre marked er det vigtigt med fælles regler der sikrer, at vi kan handle sammen uden unødige hindringer. Derfor er jeg som udgangspunkt også modstander af, at medlemslande opstiller særregler.  
 
Men på et område som bekæmpelse af salmonella i fjerkræ, har Danmark har markant bedre resultater end EU-gennemsnittet. Det skyldes, at vi stiller meget høje krav til danske producenter. Fra dansk side har vi ønsket, at kunne stille samme krav til udenlandske producenter, desværre har vi ikke kunne få tilladelse af de andre medlemsstater til, at kunne stille disse krav.
Men nu er det lykkedes for regeringen at få tilladelse i EU til, at kunne stille da samme krav til de udenlandske producenter af æg, som vi gør til de danske producenter. Det er positivt både for danske forbrugere og danske virksomheder.  
 
Jeg er tilhænger af, at vi fra dansk side stiller høje krav til fødevaresikkerheden, så længe at disse krav er fornuftige for både forbrugere og producenter. Derfor mener jeg også kun, at GMO skal tillades når det klart kan bevises, at der ikke er en sundhedsrisiko  forbundet med indtagelse. Det er op til videnskaben at overbevise politikerne om, at GMO ikke på nogen måde, udgør en sundhedsrisiko.
Under alle omstændigheder mener jeg, at GMO-produkter skal mærkes, så forbrugerne træffer et oplyst valg. Personligt ville jeg ikke købe GMO-produkter "

Som et af de meget truede danske landbrugserhverv, ville danske kyllingeproducenter og slagterier gerne have Jeres holdning til nedenstående spørgsmål. Som erhverv er vores problemstilling ret enkel:
 
Vi producerer verdens bedste kylling, fri af medicin, fri af salmonella, maksimal dyrevelfærd – og jeg kunne fortsætte. Problemet er at indkøbskæderne til den danske detailhandel i dag har total frie hænder i deres indkøb, hvorimod vi kylling producenter i Danmark er underlagt stribevis af konkurrence forvridende elementer, der både direkte og indirekte dræber den sidste danske kylling indenfor de næste 5 år.
 
Et spørgsmål til eftertanke: - Hvorfor skal danske producenter betale 30 % mere for at producerer den danske salmonellafri kylling, når udlandet frit kan eksporter kyllinger til Danmark, hvoraf mindst 15 % har salmonella? ”De frie producenter” værner om den danske salmonellahandlingsplan, for den skal være vejen frem, men det er ikke rimeligt at den også bruges som undergravende virksomhed for vores fortsatte eksistens. Det er også et spørgsmål om folkesundhed
Med det udgangspunkt har vi samlet en række konkrete spørgsmål, hvor vi gerne vil vise kylling producenterne dine svar, inden de selv vælger deres kandidat, som de vil stemme på:
 
SPØRGSMÅL: HVAD VIL DU SOM KANDIDAT… Disse spørgsmål finder du i vedhæftede brev.
 
Svarene modtages gerne på mail bwh@dfp.nu.
Du er også velkommen til at kontakte formand Bo Wieck Hansen telefonisk (dir. mobil:29 29 49 99).
Alle svar lægges løbende ud på www.dfp.nu
 
 
Med venlig hilsen / regards

DFP

Læs hele brevet